Ce rapport technique a pour objectif de fournir une mise en correspondance « officielle » entre ISO 19115-1 et GeoDCAT. De nombreuses mises en correspondances entre l’ISO et le vocabulaire DCAT existent localement mais elles différent entre elles et ne fournissent en général pas une mise en correspondance exhaustive.
Les travaux démarrent. Le premier élément à préciser est de déterminer exactement quel est le périmètre de la cible de départ et celle d’arrivée.
Ce nouveau projet de série de normes traite des données géographiques d’observation. Il vise à définir des exigences seuils et cibles en termes de qualité, de métadonnées, de prétraitement et d’organisation de ces données afin que celles-ci puissent être qualifiées de données « prêtes pour l’analyse », à savoir des données directement utilisables pour être exploitées en conjonction avec d’autres jeux de données pour des travaux d’analyse.
Le concept de données prêtes pour l’analyse s’inspire du label Analysis Ready Data définit par CEOS qui s’applique aux données d’observation satellitaires :
Il s’agit d’un travail mené conjointement par l’ISO TC211 (WG6) et l’OGC (ARD SWG)
La partie 1 de cette série de normes vise à définir les principes de base des données prêtes pour l’analyse. Les autres parties à venir devraient traiter plus spécifiquement de la déclinaison de ces principes en fonction du type de données concernée, selon qu’il s’agisse de données issues de capteurs ou thématiques.
Après des dissensions au sein du groupe sur la déclinaison thématique des ARD, les travaux du groupe ont été mis en stand-by après les meetings OGC et ISO de juin 2024.
DCAT est un vocabulaire W3C largement utilisé pour décrire les ensembles de données et les services d’accès aux données. Certaines propriétés temporelles et géographiques de base font déjà parti du vocabulaire DCAT v2 et/ou sont prévues pour la v3, mais ces propriétés ne répondent pas à l’ensemble des exigences identifiées dans le Discussion Paper élaboré par l’OGC.
L’UE fait référence à GeoDCAT-AP en tant que « bonne pratique » et note qu' »un projet de document de bonnes pratiques de l’OGC (Open Geospatial Consortium) est en cours d’élaboration. » Des discussions sont en cours pour faire de GeoDCAT-AP une norme communautaire de l’OGC.
Les travaux visent à séparer un profil géospatial général de DCAT, appelé « GeoDCAT », de GeoDCAT-AP ; le profil d’application (AP) spécifique à l’Europe ne fera pas partie du travail de normalisation de l’OGC.
GeoDCAT fournira un vocabulaire et un encodage normalisés pour les descriptions d’ensembles de données spatiales et les descriptions de services (enregistrements de métadonnées) respectant les recommandations décrites dans les Spatial Data on the Web Best Practices. GeoDCAT pourrait à l’avenir être utilisé comme encodage dans les API tels que les API Records de l’OGC et STAC.
Le groupe GeoDCAT SWG travaille sur la standardisation de GeoDCAT. L’objectif de ce groupe de travail est de publier un standard GeoDCAT, un profil spatio-temporel de la recommandation DCAT du W3C. Il fait suite au Discussion Papers OGC 18-001 publié sur le sujet.
Ce nouveau standard a pour objet de créer un encodage JSON des métadonnées ISO 19115-1.
Les nouveaux usages tels que les APIs OGC par exemple se basent actuellement beaucoup sur des encodages en JSON. Le fait que la norme de métadonnées ISO ne possède qu’en encodage en XML est un frein à un certain nombre d’utilisations. Ce nouvel encodage devrait donc permettre une utilisation plus large de la norme de métadonnées.
L’encodage qui sera définit couvre pour l’instant uniquement une partie du périmètre d’ISO 19115. Les règles d’encodage associées pourront néanmoins être appliquées à d’autres éléments du modèle.
Le groupe a pour objectif de mettre en place un registre pour les éléments de métadonnées du DGIWG.
Un prototype utilisant le logiciel libre Re3gistry a été initié. Les travaux en cours consistent à remplir ce registre avec les éléments de métadonnées.
Le groupe a pour objectif d’assurer la révision de DMF afin d’élaborer une version 2.1.
Les travaux en cours consistent à recenser les besoins de changement qui ont été constatés au fil des ans, notamment au cours de l’élaboration des parties métadonnées des spécifications de produit.
Un travail de modification des méthodes a également été mené. Une modélisation de DMF sous forme de diagrammes UML (sous Enterprise Architect) a été réalisée.
Préservation des métadonnées d’observation
Cette norme vise à étendre la norme généraliste de préservation des données géospatiales numériques afin de fournir des détails sur le contenu décrivant la provenance et le contexte spécifiques aux données provenant de missions d’observation de la Terre à l’aide d’instruments spatiaux, aériens ou in situ.
Ce standard décrit les interfaces d’accès à un service de catalogues dont l’objectif est la publication de catalogues de métadonnées sur des données spatiales, sur des services et autres ressources ainsi que la recherche parmi les entrées de catalogues. Ces métadonnées sont des informations caractéristiques de ressources permettant l’évaluation de l’adéquation à un besoin ainsi que des traitements supplémentaires, que ce soit par un humain ou par un logiciel. Les services de catalogues permettent la découverte de ressources enregistrées au sein d’une communauté.
Le document est structuré de la façon suivante :
L’implémentation peut se faire en KVP, XML ou SOAP
version 3.0
Cette version introduit quelques nouveautés intéressantes comme des nouveaux queryables (TemporalExtent), UnHarvest, des suppressions d’opérations comme DescribeRecord et des améliorations (support d’OWS 2.0 et Filter 2.0, OpenSearch, toutes versions de GML…).
L’implémentation suivant le protocole HTTP est décrite dans le document OGC 12-176r7.
Le groupe Catalogue API SWG travaille sur une mise à niveau de ce service en accord avec OpenAPI.
Il est conseillé d’utiliser la version 2.0.2 avec le profil d’utilisation ISO.
Le DGIWG a reçu de la part du groupe MGCP la tâche de réaliser les spécifications du nouveau produit urbain MUVD. Ce groupe de travail a été créé pour répondre à cette demande.
La définition des spécifications pour les niveaux Urban dataset et subregion de métadonnées a été publiée en décembre 2021.
Les métadonnées géographiques : qu’est-ce-que c’est ?
On définit les métadonnées comme les données sur les données. Ce sont des informations relatives au contenu, à la qualité, aux sources, et toutes autres caractéristiques utiles à la qualification des données qu’elles concernent.
Pour les données numériques, elles sont généralement contenues dans les fichiers d’en-tête.
Les métadonnées géographiques contiennent ainsi des infos sur :
Pourquoi normaliser les métadonnées ?
La standardisation des métadonnées repose sur des besoins :
L’usage des métadonnées est ainsi susceptible d’être généralisé entre tous les acteurs de la géographie numérique : systèmes de production, de catalogage, utilisateurs, supports d’échange…
Pour traiter des métadonnées, les systèmes et services informatisés doivent s’appuyer sur le fait que les métadonnées échangées sont prévisibles en termes de contenu et de format. La compatibilité est assurée par une conformité à des standards ou à des normes. La logique est de disposer de standards de métadonnées utilisables pour des besoins différents.
Il existe plusieurs « normes de métadonnées ». Souvent, les organisations décident de définir un gabarit de métadonnées, basé sur une norme, pour assurer la compatibilité en tenant compte de leurs particularités.
Le DGIWG a été un important contributeur dans le processus d’élaboration de la norme ISO 19115 et l’éditeur de la spécification technique ISO 1913. À cette époque, un important travail de mise en correspondance des différents formats d’échange de données géographiques militaires a été initié au sein du DGIWG sans pour autant avoir été complètement formalisé.
Le DGIWG reste un membre actif de l’ISOTC211 sur les aspects métadonnées et a participé notamment aux groupes ISO 19115-1, ISO 19115-2 et ISO 19115-3. Il contribue également activement sur la question des registres avec la participation à ISO 19135-1.
Le DGIWG Metadata Foundation (DMF), version 2.0 propose une implémentation sous la forme d’un profil de ISO 19115 et ISO 19115-1 pour le DGIWG, publié fin 2017. Un guide de bonnes pratiques ainsi qu’un profil OTAN (STANAG 2586) sont disponibles.
La spécification des métadonnées d’échange MGCP est applicable à la production française de données MGCP.
Les spécifications de produits SGP/SGI sont construites sur un profil de la norme ISO 19115 et sur une mise en œuvre XML telle que définie par ISO/TS 19139. Dans le cadre de Geode4D, les spécifications de métadonnées ont été mises à jour, notamment pour être en cohérence avec DMF.
La norme ISO 19115:2003 est une norme de référence pour les métadonnées relatives à l’information géographique. Elle est complétée par la norme ISO 19119 pour les métadonnées de service et par la norme ISO 19115-2 pour les métadonnées spécifiques à l’imagerie. Ces trois normes mises en place par l’ISO/TC 211 constituent une référence incontournable en terme de définition abstraite des métadonnées pour le domaine de l’information géographique, mais elles ne s’utilisent pas seules : elles s’appuient sur un certain nombre de normes fondamentales (ISO 19103 pour les types de données de base, ISO 19107 pour la description géométrique des emprises, ISO 19108 pour la description des étendues temporelles…) et référencent d’autres normes (ISO 19110 pour les catalogues d’objets, ISO 19111 pour les systèmes de référence de coordonnées, ISO 19112 pour les identificateurs géographiques, ISO 19117 pour les catalogues de portrayal, etc.)
La norme ISO 19115 est une norme abstraite qui ne précise pas les modalités de sa mise en œuvre, d’où un risque de non-interopérabilité. La spécification ISO 19139 résout cette lacune en proposant un ensemble de règles d’encodage basées sur UML et une mise en œuvre de ces règles appliquées aux modèles UML de la norme ISO 19115. De même, la norme ISO 19139-2 propose une implémentation XML de la norme ISO 19115-2 (métadonnées pour l’imagerie).
La révision de la norme ISO 19115:2003, intitulée ISO 19115-1, a été publiée en 2014. Cette publication implique l’abandon par l’ISO de ISO 19115:2003. Cette révision a marqué le début d’une seconde génération de normes de métadonnées.
Le DGIWG Metadata Foundation (DMF) propose une implémentation sous la forme d’un profil de ISO 19115 et ISO 19115-1 pour le DGIWG. Il englobe les éléments du STANAG 2586 (qui est donc un profil de DMF) que le DGIWG a contribué à mettre en place au sein du JGSWG.
L’OGC s’appuie assez largement sur les normes de l’ISO/TC 211 pour la définition abstraite des métadonnées. Il met à disposition une spécification de service de catalogage CSW et des profils d’application servant d’interface entre les applications clientes et les dépôts de métadonnées. Plus récemment, le développement du standard OGC API Records a fourni une autre façon de cataloguer des métadonnées.
Les métadonnées sont également un volet majeur de la mise en place de la Directive INSPIRE en Europe.