Ce rapport technique a pour objectif de fournir une mise en correspondance « officielle » entre ISO 19115-1 et GeoDCAT. De nombreuses mises en correspondances entre l’ISO et le vocabulaire DCAT existent localement mais elles différent entre elles et ne fournissent en général pas une mise en correspondance exhaustive.
Les travaux démarrent. Le premier élément à préciser est de déterminer exactement quel est le périmètre de la cible de départ et celle d’arrivée.
DCAT est un vocabulaire W3C largement utilisé pour décrire les ensembles de données et les services d’accès aux données. Certaines propriétés temporelles et géographiques de base font déjà parti du vocabulaire DCAT v2 et/ou sont prévues pour la v3, mais ces propriétés ne répondent pas à l’ensemble des exigences identifiées dans le Discussion Paper élaboré par l’OGC.
L’UE fait référence à GeoDCAT-AP en tant que « bonne pratique » et note qu' »un projet de document de bonnes pratiques de l’OGC (Open Geospatial Consortium) est en cours d’élaboration. » Des discussions sont en cours pour faire de GeoDCAT-AP une norme communautaire de l’OGC.
Les travaux visent à séparer un profil géospatial général de DCAT, appelé « GeoDCAT », de GeoDCAT-AP ; le profil d’application (AP) spécifique à l’Europe ne fera pas partie du travail de normalisation de l’OGC.
GeoDCAT fournira un vocabulaire et un encodage normalisés pour les descriptions d’ensembles de données spatiales et les descriptions de services (enregistrements de métadonnées) respectant les recommandations décrites dans les Spatial Data on the Web Best Practices. GeoDCAT pourrait à l’avenir être utilisé comme encodage dans les API tels que les API Records de l’OGC et STAC.
Le groupe GeoDCAT SWG travaille sur la standardisation de GeoDCAT. L’objectif de ce groupe de travail est de publier un standard GeoDCAT, un profil spatio-temporel de la recommandation DCAT du W3C. Il fait suite au Discussion Papers OGC 18-001 publié sur le sujet.
Projet de spécification d’une API de catalogage qui s’inscrit dans la lignée des APIs de l’OGC.
Le core est largement fondé sur API Feature et définit ce qu’est un enregistrement de métadonnées (Record) et quel mécanismes permettent de chercher/classer les résultats (mots clefs, titres, description, … ). Le modèle est analogue à ce qui est disponible dans un catalogue de type CSW.
Une extension OpenSearch est définie, comme dans la version 3.0 du standard CSW.
Enfin les résultats peuvent être renvoyés suivant trois formats : JSON, ATOM et HTML (chacun dispose de son extension).
Ce qui est intéressant est la possibilité de décrire l’accès aux services et données avec plus de détails (par exemple, un template d’URL pointant vers la bonne couche WMS/API Maps, ou collection de données API feature…), au lieu du seul lien vers un document de capacité (GetCapabilities). Cela devrait permettre une meilleure intégration de l’API Records avec l’ensemble des autres APIs.
La partie 1 de base est sur le point d’être adoptée. Un brouillon est accessible ici : OGC API Records Part 1 Draft
L’intégration de l’OGC API Records parmi les autres API se fait selon deux mécanismes : Les ressources collections deviennent requêtables (il est possible de les filtrer) et la collection peut également être un catalogue de métadonnées.
Viendront ensuite : la partie 2 sur les “facettes” (agrège des enregistrements dans des “buckets” et fournit des statistiques au sujet du nombre d’enregistrements dans chaque “bucket”), la partie 3 pour Create, Replace, Update, Delete (inspirée de la partie 4 de l’API Features), et la partie 4 sur les catalogues “fédérés” (ensemble de catalogues agrégés et listés).